Фильм «Герои анекдотов» — новая комедия с Алексеем Маклаковым, Антоном Богдановым, Марией Горбань и Ольгой Тумайкиной в главных ролях. В целом — хорошая попытка оживить народный юмор и придать ему экранное воплощение. Однако, несмотря на сильную и интересную (в плане хай-концепта) идею, у картины возник целый набор проблем. Давайте чуть подробнее нырнем в эту пучину анекдотического разврата и разберемся, в чем весь цимес.
О чем фильм?
Режиссер Андрей Никифоров, который, кстати, был одним из команды, работавшей над сериалом «Букины 2», очевидно, решил снова шагнуть в привычный для него жанр комедии («Оливье», «Как друзья Захара женили», «Тур с Иванушками») — незамысловатый, но с крепким заделом. В один прекрасный день в Москву приезжает Пётр — скуфоватый любитель травить анекдоты. Местная обстановка сразу же дает понять, что его хобби никому не нравится: ни бизнесмену Герману, ни эзотерической соседке Ане. Пётр пытается хоть как-то влиться в среду и подружиться с новыми знакомыми, но на одном из сеансов по раскладу Таро с Аней случайно вызывает с помощью старинного амулета героев его любимых анекдотов.
Так у бедолаги на кухне оказываются начальник дивизии Красной армии Василий Иванович Чапаев.
Новый русский (он же «кабанчик» из 90-х).
И более известные всем Вовочка (умный мальчик), теща (всемирно известная змея) и чукча.
Все они, как и принято, довольно карикатурные ребята, в привычных костюмах, но в непривычной обстановке — форменные попаданцы в век новых технологий, самокатов и плоских телевизоров. Всё бы ничего, да только новоиспеченный злодей Герман, на которого работает Петя, внезапно страшно желает навсегда уничтожить героев анекдотов. Чтобы это предотвратить, персонажам предстоит воспользоваться амулетом и вовремя вернуться в ту самую книгу «1000 анекдотов».
Ищем проблемы
В картине довольно сложная структура повествования. Каждому герою авторы постарались отвести такую часть экранного времени, чтобы он успел раскрыться. Однако персонажей оказалось слишком много для скромных 83 минут, так что получились они совершенно обычными. Тем более на некоторых героев не хватает и этого времени, чтобы сделать их полноценными, так что они идут в парах, как необязательное дополнение к более колоритному персонажу. Например, подобная участь постигла Вовочку, который весь фильм хвостиком ходил за новым русским и пытался хоть как-то прикрыть его испанский стыд.
Еще одна проблема кроется и в несостоявшемся основном конфликте. Всё построено на непоследовательных случайностях: Петя на работе достает своего босса Германа, Герман, в свою очередь, внезапно мечтает уничтожить анекдоты и любые воспоминания людей о них — настолько он злодейский злодей. Никакой мотивации, никакой предыстории, да и никакого выхлопа у этой драмы в конце не имеется. Совершенно синтетическая канва с очень ненастоящими персонажами. Были некоторые попытки продавить скупую слезинку на истории с отцом главного героя Пети — тот после смерти оставил сыну тетрадку с анекдотами. Вот он их читал, изучал и таким образом говорил с отцом. Поэтому шутки для Пети важны. Как бы то ни было, «спаситекотиковский» прием теряется в слоях перипетий, связанных со второстепенными героями.
Из-за них, кстати, сложно вычленить важные события для сюжета. По факту фильм разваливается на отдельные сцены, и все они будто написаны разными командами сценаристов и сняты в разных студиях, иногда — с ощущением, что и в разных жанрах. То тут мы попадаем в лубочный фарс (с чукчей и его дезориентированностью в пространстве современного мира), то там — в странную попытку житейской мудрости (теща и ее многолетний опыт счастливого брака), затем резко — в сатиру (новый русский и его успехи в коучинге молодых предпринимателей). Резкие переключения делают просмотр скорее утомительным, чем увлекательным.
Совершенно базовые, скучные локации дают еще один повод поворчать. За новый для персонажей мир отвечают стеклянные здания, похожие на офис «Касперского» или «Москву-Сити». Есть и «один большой фестиваль косплея» — буквально сборище людей в дешевеньких костюмах, куда прекрасно вписываются все наши герои. Самое любимое — абстрактный «дом злодея», который представляет собой клишированный особняк со страшными черными воротами, охранниками и стульями, к которым можно привязать беглецов. Ноль разнообразия — всё это мы уже видели в сотне похожих фильмов, глазу не за что зацепиться, а значит, и из памяти картинка пропадет примерно через пять минут после просмотра.
Вердикт
Клишированность, разрозненность и другие проблемы — то, из-за чего не смогла выстоять история. Насколько интересно звучит сам концепт, настолько скучной, однообразной, искусственной и предсказуемой вышла экранизация. Казалось бы, клише и шаблон — главное оружие анекдотических типажей. Их можно и деконструировать, и, наоборот, зажирнить. В картине же типажи превратились в бледную тень самих себя, стали совершенно плоскими, неинтересными. Только представьте, персонажи сами про себя травят анекдоты, причем не то чтобы самые смешные. Итого вместо комедии о смысле юмора мы получаем калейдоскоп бородатых шуток, к которым скромно и чисто формально добавлены современные реалии.
Можно было бы сказать, что фильм — метафора того, как современное общество не может определиться с культурной идентичностью. Как проходит одно большое приключение, чтобы наконец принять собственную неловкость и уважить традицию. Однако это, скорее всего, было бы попыткой найти глубину там, где ее нет. «Герои анекдотов» — это тот случай, когда идея интереснее воплощения. Задумка — на пятерку, реализация — на троечку с минусом. И, кстати, да: ноль анекдотов про Штирлица.
