В октябре в кинотеатрах выйдет новый фильм компании Jagged Edge Productions, тех самых авторов двух частей «Винни-Пух: Кровь и мёд», а также фильма «Питер Пэн. Кошмар в Нетландии». Да, это «Бэмби. Лесной кошмар» — четвёртый экземпляр в линейке смелых независимых британских фильмов ужасов, которые с огромным удовольствием паразитируют на истечении сроков авторского права у всеми любимых сказок. У фанатов жанра были довольно большие надежды на этого представителя, однако мы посмотрели картину и готовы поделиться с вами своим разочарованием.
Немного контекста
В 2022 году оригинальная повесть о Винни-Пухе Алана Милна перешла в общественное достояние, после чего Рис Фрейк-Уотерфилд, главный в компании Jagged Edge Productions, пустил в разработку «Кровь и мёд». План был примерно такой: за очень мало денег сделать андеграундный хоррор. Хорошо прописанные герои есть, основной конфликт есть, оставалось только придумать, как лучше стилизовать. Получилось, как это часто в хоррорах бывает, неоднозначно. Фанаты Винни-Пуха поскандалили и поныли о том, что фильм стоит запретить. Критики дали не самую высокую оценку, но и не завалили картину. Молва пронеслась в любом случае, деньги были мало-мальски заработаны, так что злой Винни и Пятак повлекли за собой бурную активность фантазии съёмочной группы по поводу сиквела.
Бюджет вырос, пришли в команду хорошие специалисты, и в 2024 году появился «Винни-Пух: Кровь и мёд 2». Его встретили чуть теплее, чем предыдущую часть, но всё равно зрители были в небольшом недоумении от намеренно жёстких и насмешливых экспериментов авторов. Далее случились амбиции Риса Фрейк-Уотерфилда, и в индустрии пошёл слушок о планах Jagged Edge Productions на целую вселенную «страшных сказок»: «Питер Пэн. Кошмар в Нетландии», «Бэмби. Лесной кошмар» и «Пиноккио: Развязный». В конечном счёте планируется кроссовер с участием всех персонажей под многообещающим названием «Пухвёрс: Монстры, объединяйтесь».
Карт-бланш, выданный Фрейк-Уотерфилду его, скажем так, первенством на поприще, помог людям понять, что к мастодонтам сторителлинга тоже можно подходить. Причём бесстрашно, с самыми смелыми представлениями и с протянутой рукой. Согласитесь, идея того, что однажды возникнет целая легальная киновселенная с монструозными героями любимых детских историй, крайне привлекательна. Здесь вам и хай-концепт, и легко продающаяся за счёт узнаваемости идея, и насмешка над всеми высокобюджетными серьёзными хоррорами, которые по итогу ни с чем не экспериментируют, а просто выходят однообразными штабелями. Бери — не хочу.
А на что надеялись-то, собственно?
Вопросы могли появиться ещё на моменте третьего фильма «франшизы» — «Питер Пэн. Кошмар в Нетландии». Он, хоть и был одним из «пухвёрсовских», внезапно стал давить на какую-то более-менее серьёзность: жестокие расправы, семейные вопросы, делулу Питер и Тинкер Белл, закрывшиеся в полуразрушенном доме, подсевшие на наркотики и мечтающие о несуществующей Нетландии, — местами заряженный на социальную повестку сеттинг в стиле «жизнь маргинальных слоёв общества». Бюджет позволял: в этот раз у Jagged Edge Productions нашлось около 300 тыс. фунтов, что в рублях составляет около 30 млн. Несмотря на некоторое расширение, «Кошмар в Нетландии» умудрился остаться в рамках особо грязного и безумного гора для любителей. Идеально бы вписался в какой-нибудь классический ночной показ.
Этого и ждали зрители от следующей части — «Бэмби. Лесной кошмар». Бюджета чуток побольше, всё того же изумительного кровавого насилия, немного стёба над канонами жанра, немного — над самим оленёнком, который застрял в головах зрителей как милый и безобидный зверёк, разлёгшийся посреди цветочной полянки.
Что же произошло и каким получился фильм?
Как бы то ни было, «Бэмби. Лесной кошмар», видно, старался соответствовать предкам. Это всё такое же дёшево сделанное кино с не самым качественным CGI, не самыми изощрёнными убийствами и не самой хорошей игрой актёров. Мутировавший олень только кажется страшным, но когда он начинает двигаться в попытке догнать жертву, из груди вырывается нервный смешок. Может быть, это и сделано со львиной долей самоиронии (иначе как объяснить совершенно гениальную сцену, в которой сумасшедший Бэмби пытается открыть дверь ванной копытом), но доля искреннего юмора в изображении стремительно движется к нулю, чем дальше зритель погружается в просмотр.
Это несмешное, не самое интересное, суперклишированное кино с намёком на философию. Бэмби ведь по сюжету не просто так стал надевать людей на рога. Злые корпораты годами сливали химикаты в лесных угодьях, а местные звери годами эти самые химические соединения впитывали. И вот обозлённый Бэмби готов мстить, пока всё людское не будет с территории леса искоренено.
Разве это не здорово?
Думается нам, что не особо. Рис Фрейк-Уотерфилд, гордый обладатель пяти «Золотых малин» за «Кровь и мёд», внезапно из настоящего борца с системой, панка и вообще человека, готового играть лишь по собственным правилам, превращается в обычного мейнстримного режиссёра, которому всё никак не удаётся выбить хорошие бюджеты и сильную команду на свои фильмы.
Кажется, мы наблюдаем грустное уплощение треша и яркого эксперимента в угоду становлению «средним по палате». Вроде всё в пределах нормы жанра, но изюминка совершенного безумия потихоньку утрачивается. Нет ничего нового в этом зубастом оленёнке, чего бы мы не встречали ранее. Да-да, даже (особенно) кролики-убийцы, дай Бог им здоровья. Надеемся, что это просто осознанный трибьют фильму Терри Гиллиама «Монти Пайтон и Священный Грааль», в котором чудовищная машина для убийств под видом милого кролика-альбиноса терроризировала простых смертных.
Всё вторично, не очень круто сделано и совершенно не смешно. Такой вердикт вынес «Бэмби. Лесной кошмар» своим существованием. Остаётся лишь кусать локти в преддверии выхода остальных частей вселенной, лелея мечты о былой великой непристойности.
