Новость

NS: «Комментаторам в студиях даже фактические знания Dota 2 не особо нужны»

26

Стример Ярослав NS Кузнецов прокомментировал обсуждения вокруг конфликта бывшего киберспортсмена Никиты Daxak Кузьмина и аналитика Владислава BLACKARXANGEL Иващенко. По мнению Кузнецова, Dota 2 представляет собой крайне сложную систему с тысячами переменных, которые невозможно удержать в голове и полноценно проанализировать одновременно. Пост был опубликован в личном Telegram-канале контент-мейкера.

Публикуется с сохранением орфографии и пунктуации источника 

Ярослав NS Кузнецов
Ярослав NS Кузнецов

Опять кто-то высрал что-то на тему "в студиях работают люди которые НИПАНИМАЮТ Доту". В этот раз это был Дахак про БлэкАрхангела, но, по сути, не важно кто и про кого, ведь ники меняются — суть остается, удобная очень тема для того чтобы на неё высказываться, она всё время вызывает резонанс, новости постят, обсуждают все.

И я даже не знаю с чего лучше тут начать, но с чего-то надо, посему начнем.

Во-первых, любой кто думает что он что-то понимает там в Доте — это зарвавшийся юнец/глупец/чсв-гулец. Ну т.е. как, все что-то там понимают, базис есть, некоторые углубленные знания, у кого-то их больше, у кого-то меньше, но чтобы утверждать что "Я ВОТ ШАРЮ, А ОНИ ВОТ НЕ ШАРЯТ", — это надо быть весьма туповатым. Дело в том что Дота представляет из себя невероятно сложный паззл с тысячами переменных, человеческий мозг не способен даже в голове их удержать, не говоря уж о том, чтобы проанализировать и выстроить в какую-то цельную картину. Когнитивного ресурса не хватает, увы. Дополняется этот момент еще и постоянными изменениями в патчах, так что всю работу, под час, приходится проделывать заново. Иными словами, никто не понимает Доту, все понимают её как-то по своему, видят какие-то свои кусочки паззла, ориентируются в каких-то отдельных аспектах, но не видят картину в целом. Так что любого кто что-то там говорит "ОН НЕ ШАРИТ, НЕ ЗНАЕТ ЧТО ГОВОРИТ" можно смело прекращать слушать, ибо он и есть первый кто не знает что говорит(речь, конечно, не идет о фактических ошибках в работе скиллов или предметов, речь идет о макро-понимании).

Во-вторых, комментаторам в студиях(как и не в студиях) вообще-то говоря даже и фактические знания не особо нужны. Лучшие официальные комментаторы древности в Доту то толком не играли, не знали ни скиллов, ничего, просто кричали в микрофон "МИРАКАЛ МИРАКАЛ МИРАКАЛ", рассказывали "истории из лифта" и делали определенное шоу, все текли, мало кто жаловался. Лучшие неофициальные комментаторы современности могут пол игры обсуждать залив, пролив и перезалив, или еще какую-то бурду и собирать десятки(а то и сотни) тысяч зрителей, и тоже как-то нормально. Знаете почему? Да потому что людям в конечном итоге не то чтобы сама Дота нужна. Им нужно чтобы было не скучно. Вот и всё. Еще раз, задача лица(или лиц) в кадре сделать так чтобы тому кто на противоположной стороне экрана было не скучно, чтобы его внимание было приковано к эфиру, любой кто справляется — молодец, кто нет — сами там придумайте рифму.

Ранее Daxak во время трансляции на Twitch раскритиковал работу BLACKARXANGEL и его напарницы по эфиру Дарии Eiritel Морозовой. Кузьмин отметил, что у комментаторов довольно низкое понимание «Доты», а их аналитика драфтов и билдов зачастую ошибочная. Подробнее с высказыванием Daxak можно ознакомиться в материале.   

Комментарии