Всем привет, с вами Раилаг (ну, вы же поняли, что Аграил это анаграмма, да? Надеюсь, на сайте сидит хоть пара Геройинщиков, что поддержит меня), и сегодня мы будем обозревать новый фильм небезызвестного деятеля киберспорта. Давненько я не писал блогов на сайте, но просмотр нового творения Ивана вызвал у меня бурю эмоций, как у человека, который (ну, как мне самому кажется) немного разбирается в Кино.
Начать хочу с того, что, в ожидании фильма, я был весь в предвкушении увидеть нечто достойное, так как первые два фильма произвели на меня положительное впечатление. Да, кто-то может сказать, мол, это была просто куча склеенных интервью, азазаз, но по мне, это был исчерпывающе информативный продукт, из которого человек, не знакомый лично с событиями, описываемыми в фильме (как я), мог ознакомиться. Первые два фильма давали вполне ясную и доходчивую информацию на ту тему, о которой были сняты, и в то же время не хватали звезд с неба. Разумеется, как и любому целеустремленному человеку, Факеру захотелось в дальнейшем сделать все еще масштабнее и красочнее. Но что же получилось на самом деле?
Первое, с чего хотелось начать, это подача фильма. Помню, в одном из многочисленных интервью перед выходом фильма Иван говорил, что его творение отлично подойдет, чтобы познакомить друзей-приятелей, не знакомых с киберспортом, с данным феноменом. У меня тоже были такие мысли, и я думал даже сходить с парой приятелей на премьеру. К счастью, этого не случилось.
Почему «к счастью»? Да просто потому, что линия повествования СОВЕРШЕННО не предполагает, что человек не знаком с описанными событиями. Если в предыдущих фильмах было какое-то описание происходящего, прежде чем начиналась вся движуха, то здесь зрителя с первых минут окунают головой в «группу, квалы, мясорубку, инт, бо1 с Муши» и всевозможные рассуждения главных героев о командах/игроках, о которых могут не знать даже люди, которые хоть немного слышали о соревновательной доте. Вот я и представил, как бы повел народ в кино, и мне пришлось бы каждые пять минут шепотом пояснять, что это за чудище такое «Муши», что такое ЛГД-Скирет-Ньюби и т.д.
Помимо этого, почти ни в одной из сюжетных линий толком не раскрывается то, чем занимаются главные герои в целом. В линии Виртусов нет никаких интересных фактов о подготовке ребят, рассказов о том, как они играли в течение года, что делали, прежде чем оказаться на Инте, и т.д. Можно было взять пример тех же Вентилей, которые сняли кучу превью с игроками для Инта: там в каждом видео были и краткие интервью с родственниками, друзьями. Здесь же мы лишь мельком увидели брата и девушку ФНГ и все. Хотя, насколько я слышал, девушки Иллидана и Артема вполне открыты к общению, думаю, как и другие близкие у остальных членов команды
В линии Мобстера можно было бы хоть немного объяснить, чем конкретно занимается комментатор доты. Чем так сильно отличается комментирование простых турниров от комментирования Инта. Но в этой линии мы хотя бы узнали, как Мобстер встал на свой путь, что уже хорошо.
Линия Дреда описана максимально подробно, но, опять же, нет никакого пояснения, как выглядит аналитика в Доте, и почему Дред не подходит под определение аналитика.
Второе, это монтаж. Я не знаю, сколько было отснято материала у Ивана, но подача сюжета, это, опять же, полный провал. Если во втором фильме было предельно понятно, в чем фишка групповой стадии Инта-4, и почему СНГ-команды были расстроены результатом, то здесь перед нами предстает что-то совершенно невнятное. Игроки рассуждают о матче с Ньюби, потом показывают их угрюмые лица, а потом начинается повествование о стадии плей-офф. Что? Я не говорю, что стоило делать точь-в-точь, как во втором фильме, где был краткий обзор каждой игры Империи/Нави (хотя, на самом деле, это единственный наиболее точный вариант), но хотя бы как-нибудь можно было объяснить, что же такого произошло у ребят из ВП на групповой стадии, что они «разочаровались, стали грызться друг с друг с другом, но в итоге единство спасло»? Со стадией плей-офф та же история. Нет какого-то внятного разделения между играми - единственное, как можно понять, что речь идет уже о следующем этапе, это реплики игроков/комментаторов. Опять же, возвращаясь к первому пункту, если бы я не был знаком с описываемыми событиями лично, я бы вообще не понял, о чем речь.
Помимо этого, в целом не ощущается хронология событий. Я-то понимаю, что три сюжетных линии шли параллельно во времени, но если смотреть простым взглядом, непонятно, где что начинается. Можно же было одновременно с указанием места, где происходят события той или иной линии, указывать и время, чтобы зритель понимал «о, вот тут квалы. Они были до Инта. Потом был буткемп у ВП, а потом сам инт». А когда брали интервью у Дреда с собакой даже я хз.
Третий пункт тесно связан со вторым. Речь пойдет об СФМ-вставках. Просто скажите мне:
ЗАЧЕМ?!
Кто это придумал? Зачем? Почему? С чем связано именно такое решение? Увольте того, кто дал эту идею, а если это была задумка самого Факера, то пусть нормально разберётся.
Потому что именно это и есть, как по мне, главный фейл фильма. Ладно, косяки в монтаже еще не все заметят, но кривые анимации, я уверен, бросились в глаза всем. Я просто не понимаю, с какой целью сделали именно ТАК?! Я бы понял, не будь у ребят другого варианта, но ведь есть полно эпичных нарезок из интовских игр - просто бери да вставляй под хороший музон. Но нет же! Вместо этого нам представили безжизненные кривые анимации, из которых даже мне, человеку, смотревшему все игры ВП на Инте, не всегда удавалось понять, о каком конкретно матче идет речь. И ведь главное, есть же опыт второго фильма, где как раз-таки и сделали неплохие нарезки из игр. Там были свои недочеты, и как раз их-то и можно было исправить: сделать нарезки более понятными, дополнить их какими-нибудь комментариями, но нет. И в итоге, вместо краткого обзора игр Виртусов мы имеем полное убожество.
Судия Аналитики после веселых выходных
Четвертый пункт, это, возможно, больше мое мнение, но думаю, оно имеет право на жизнь.
Так вот, я не совсем понимаю, для чего вообще в этом фильме Дред. Конечно, все мы любим Андрея, но, по сути, в фильме почти не раскрывается ничего такого, чего не было в предыдущем фильме, где Дред также исчерпывающе рассказывал о своих проблемах. Все так же он говорит, что хочет играть, что у него ничего не выходит, и под конец так же говорит, что будет пробовать еще. И что из этого мы не узнали из второго фильма? Если уж так хотелось сделать третью линию в фильме, то стоило взять для этого кого-нибудь нового, о ком действительно есть, что рассказать. Взять того же Жотма. Может, он не настольно популярен, но про него известно не так много, как про Андрея. Или же Арс-Арт. Он тоже не особо распылялся о том, почему пошел в аналитики. Предвидя ответ, мол, «никто больше не хотел» - ну, так не беда, сделали бы лучше остальные две линии по-человечески, а не скомкано, как не пойми что.
Подводя итог, хочу сказать, что видно желание сделать все лучше и масштабнее, чем было до этого, но из-за череды неудачных режиссерских решений, третий фильм Факера вышел куда слабее двух предыдущих. Просто потому, что фильм изначально не ставит явно какой-то проблемы (опять же, о ней поймут лишь те, кто смотрел Инт), и в итоге толком ее не раскрывает. Откровенно был разочарован увиденным, но все же надеюсь, что если Иван решит в будущем продолжить свое дело, то учтет все ошибки своей третьей работы. А мне, как зрителю, хочется поскорее забыть об увиденном.
