Статья

Иск на ₽10 млн за девять минут пиратской трансляции — как стриминговая площадка борется с нападками от КХЛ

63

В марте 2019 года представители Континентальной хоккейной лиги подали в суд на стриминговую площадку GoodGame и потребовали от неё ₽10,5 млн за незаконную трансляцию матча КХЛ. Суд удовлетворил иск лишь частично и назначил штраф в ₽300 тыс. Cybersport.ru решил разобраться в этой ситуации и задал вопросы обеим сторонам. На момент публикации материала компания «КХЛ-Маркетинг» так и не ответила на наш запрос. 

Фото: группа ХК ЦСКА во «ВКонтакте»

GoodGame оштрафовали из-за трансляции хоккейного матча, которая велась на портале в течение девяти минут. Ее посмотрели 42 человека, в том числе модератор, который блокировал поток, и истец. Юристы «КХЛ-Маркетинга» оценили ущерб более чем в ₽10 млн рублей. Однако в суде компания не смогла доказать, что потеряла из-за стрима именно эту сумму. Об этом рассказал владелец портала Михаил Мирчук.

Михаил Miker Мирчук

«"КХЛ-Маркетинг" заявляла максимальную сумму из возможных за каждое нарушение. Она попросила за каждое нарушение по ₽5 млн, ₽400 тыс. — за судебные расходы и ₽20 тыс. — за госпошлину. Мы спрашивали, в том числе и в апелляции у суда, почему такая сумма, но никакого обоснования предоставлено не было». 

По словам Мирчука, сайт отреагировал на просьбу правообладателя за девять минут, после чего связался с компанией, предложив меры по предотвращению таких нарушений в дальнейшем. «КХЛ-Маркетингу» было предложено создать специальный аккаунт, чтобы следить за своим контентом, — например, такой уже есть у «Матч ТВ». Однако ее ответом была «формальная отписка»: 

Михаил Miker Мирчук

«Мы связались с адвокатом и где-то в течение дня написали электронное и живое письма с уведомлением о вручении на имя директора "КХЛ-Маркетинга" с объяснением нашего видения ситуации. Ответом была формальная отписка: "Общайтесь с нашими юристами", а общение с ними свелось к торгам и легкому давлению».

Фото: галерея Miker на GoodGame

Компания «КХЛ-Маркетинг» не раз предлагала сайту пойти на мировое соглашение, стоимость которого варьировалась в пределах двух миллионов рублей. Чем быстрее проблема была бы решена, тем ниже оказалась бы стоимость перемирия. Если бы GoodGame заплатила в течение двух недель, соглашение обошлось бы площадке в миллион рублей: 

Михаил Miker Мирчук

«Они предлагали решить вопрос за денежку по мировому соглашению. Сначала за два миллиона, потом за полтора. Через какое-то время прислали письма с практикой по делам, без нашего запроса. Просто приходит письмо от юриста, в котором написано, что "у вас нет никаких шансов, лучше заплатите". Перед судебным заседанием компания также предложила заплатить миллион рублей и не доводить до суда, аргументируя это тем, что шансов [у нас] все равно никаких нет. Гарантии того, что это не повторится от этой организации или какой-то другой, у нас не было».

Как стало известно позже, главной целью «КХЛ-Маркетинга» была платформа Twitch, где трансляции хоккея не блокировали в течение нескольких дней. Американская компания формально договорилась о прекращении дела за ₽6 тыс.

Михаил Miker Мирчук

«Twitch поступил тот же самый иск. Вообще, у "КХЛ-Маркетинга" довольно много исков, не только к СМИ. У Twitch, естественно, регистрации СМИ нет, так как у нее и представительства российского нет. Грубо говоря, Twitch откупилась: формально — за ₽6 тыс., неформально, по моим ощущениям, — за несколько миллионов. Мы общались с адвокатом истца, а он сообщил, что их главной целью была Twitch. Про нас просто подсказали». 

Bruce и Miker | Фото: ProPlay

Иск вынудил GoodGame отказаться от статуса СМИ и обязать пользователей указывать номера телефонов перед созданием канала. По закону такая мера может являться чем-то вроде цифровой подписи, которую можно использовать для идентификации.

По мнению Мирчука, больше всего от этого пострадали пользователи площадки, так как на YouTube и Twitch нет подобных проверок. Порталу предлагали добавить регистрацию с номерами паспортов через Госуслуги, но Miker не пошел на этот шаг, ведь на его взгляд, это попытка усложнить жизнь нормальным пользователям. Он считает, что большому количеству людей ставят какие-то ненужные барьеры, ведь в таких моментах портал считает, что каждый из людей потенциально нарушит закон. 

Рабочее место стримера | Фото: bluemics.ru

Юрист холдинга ESforce и научный сотрудник Международной лаборатории по праву информационных технологий и интеллектуальной собственности НИУ ВШЭ Михаил Ратушный не считает, что регистрация по номеру телефона — это выход из ситуации:

Михаил Ратушный

«Даже зная номер телефона, не всегда возможно определить лицо, которому такой номер принадлежит. Например, номер телефона может использоваться не тем лицом, на имя которого он был изначально оформлен. Кроме того, пользователь при регистрации может указать одноразовый виртуальный номер, для получения которого чаще всего не требуется вообще никаких документов».

В этот раз таких проблем не возникло — оказалось, что пользователь, который вел трансляцию, использовал свой основной адрес электронной почты, к нему был также привязан аккаунт в твиттере. По словам Miker, за десять минут ему удалось узнать Ф. И. О. и номер телефона нарушителя. Вся информация была взята из открытых источников. Пользователя не стали привлекать даже в качестве третьего лица, мотивируя это тем, что суд не обязан заниматься поиском людей.

Михаил Miker Мирчук

«Меня больше всего поразила мотивация истца. Он сказал: "Раньше компания находила таких людей, которые нарушают закон. Суд признавал их виновными, но из-за того, что с них сложно взять много денег, — это прямой текст, — мы решили судиться с площадками"».

Этот иск оказался не первым в истории «КХЛ-Маркетинга». На сайте Мосгорсуда есть более 20 дел, в которых истцом выступает эта компания. Изучить материал всех дел можно по ссылке

Михаил Miker Мирчук

«Это касается не только нас. Любой плеер, встроенный на сайт: ютубовский, твичевский, гудгеймовский. Ваша это площадка или не ваша. Все, что нужно, чтобы пойти в суд, — это сделать скриншот. Даже не обязательно нотариально заверенный. По сути, у суда был только скриншот, на нем — трансляция хоккея».

Портал продолжит борьбу с «КХЛ-Маркетингом», ведь если штраф будет уплачен — это будет означать, что ответчик признал вину. В таком случае аналогичную схему смогут использовать и другие компании, которые решат засудить портал.

В октябре московский суд отклонил первую апелляцию GoodGame. Сайт не признает себя виновным и будет дальше отстаивать свои права в суде. Портал подал новую апелляцию, когда ее рассмотрят — пока неизвестно. Ранее, чтобы дело пошло в вышестоящие инстанции, нужно было одобрение любого судьи Мосгорсуда. С 1 октября этот порядок отменили.