Тренер составов по Dota 2 Филипе Astini Астини отметил, что не понимает, почему многие нормально воспринимают аргумент о том, что доказательств участия Сантьяго TaiLung Агуэро Густаво в подставных матчах нет, потому что их никто не обнародовал. Об этом он написал в X.
Появляются люди, которые ставят под сомнение пожизненный бан с самым жалким аргументом из возможных: "Доказательств точно недостаточно, потому что я их не видел". Еще встречается ещё один вариант этого аргумента: "Нет стопроцентных доказательств, есть только множество косвенных признаков, расследование продолжается". Давайте разберемся.
Во-первых, "доказательств нет" и "я не видел доказательств" — это не одно и то же. Есть информация, которая находится в открытом доступе и которую может отследить любой желающий. Блокчейн — это общедоступная информация. Открытая группа для ставок — это общедоступная информация. Я сам раскопал всё, что смог отследить, и опубликовал это, причем прямо написал, что одного этого материала недостаточно, чтобы что-либо доказать, и что в этом есть смысл только вместе с закрытой информацией. В этом как раз и заключается суть. Открытые данные позволяют приблизиться к разгадке, вердикт выносит тот, у кого есть доступ к остальной информации.
<...> Но дисциплинарное производство — это другое. Свидетельские показания, внутренние жалобы, отчет о расследовании, личность того, кто предоставил информацию. Ни одна организация не публикует такое ни в одном виде спорта, и это правильно. Это нужно, чтобы защитить информатора, не сорвать продолжающееся расследование, и в том числе потому что дело касается несовершеннолетнего.
Поэтому, когда кто-то говорит: "Доказательств нет, потому что их не показали", — нужно понимать, чего именно все требуют. Это не имеет отношения к прозрачности. Это список тех, кто дал показания. Отсутствие публичного раскрытия информации не означает отсутствие доказательств.
Второй аргумент также полностью опровергнут: когда расследование ещё продолжается, существует такая мера, как временное отстранение. Та же ESIC в июле временно отстранила игроков PlayTime именно потому, что расследование еще продолжалось.
PGL не стала отстранять временно, а забанила навсегда. Никто не выносит максимальное наказание и не банит навсегда "на всякий случай". Нельзя навсегда забанить человека, а потом пойти выяснять, правда это или нет.
И давайте поговорим о том, что TaiLung сам написал. Он требует доказательств. И в том же письме извиняется за то, что избавился от своего телефона во время расследования.
Прочитайте ещё раз. Он сам уничтожил доказательства, а теперь требует показать их ему.
Это всё инициировала не PGL. Именно LGD получила информацию, провела внутреннее расследование и сама сообщила о своем игроке. За несколько дней до TI, без наличия замены. Какая организация станет сдавать собственного игрока накануне крупнейшего турнира года просто так? Никто не сделает этого, не будучи уверенным в своих выводах.
И вопрос, на который никто не хочет отвечать, остаётся: почему так много людей так сильно хотят увидеть доказательства? Не ради справедливости. А чтобы узнать, что именно их раскрыло. Узнать, где остальные допустили ошибку. Выяснить, кто сообщил о нарушении, и угрожать ему. Они хотят продолжать заниматься этим — просто так, чтобы их больше не поймали.
Потому что неважно, что именно всплывет. Если есть скриншот — он поддельный. Если скриншот настоящий — "это была шутка, вы просто не понимаете местный юмор". Если есть доказательства — телефон вылетает в окно, и "это нормальная реакция, он испугался". Если есть банковская транзакция — деньги оказались там случайно.
9 августа TaiLung дисквалифицировали из The International 2026 и выдали пожизненный бан на турнирах от PGL. В LGD Gaming сообщили, что игрок подозревается в неспортивном поведении. На время TI15 место киберспортсмена в клубе занял Топиас Topson Таавитсайнен. Позже TaiLung заявил, что отказывается признавать причастность к подставным матчам. Он также отметил, что хочет увидеть исчерпывающие доказательства его вины, и выразил готовность сотрудничать в расследовании.